Del caos

Existen muchas formas de ordenar el caos que tienes a tu alrededor (¿Por qué carajo nuestra sociedad nos ha inducido a tratar de ordenar el caos? ¿Te das cuenta que el caos ordenado es caos de todas formas sólo que ineficiente?). Una de esas es la estética. El concepto de estética lo tomo prestado de http://es.thefreedictionary.com/est%C3%A9tica :

“Ciencia de las condiciones de lo bello en el arte y en la naturaleza. El término fue utilizado por primera vez por A. Baumgarten en 1750, entendiéndola como la ciencia del conocimiento sensible, que tiene por objeto determinar la esencia de lo bello. Con Kant la estética adquiere su plena independencia como disciplina filosófica: el juicio estético es subjetivo y descansa en el agrado desinteresado del sujeto; se trata, pues, de un juicio diferente de cualquier otro juicio de valor. Desde las primeras décadas del s. XIX aparecen multitud de teorías sociológicas, psicológicas, etc., que se polarizan en torno a concepciones relativistas o absolutistas (si se considera la naturaleza de los objetos estéticos), y subjetivistas u objetivistas (en lo que respecta al origen de los juicios estéticos).”

Bla bla bla, el ser humano le encanta conceptualizar y poner etiquetas risibles. Veamos sólo uno de los conceptos ¿a qué se refiere Kant con el agrado desinteresado del sujeto?, es obviamente algo incompleto ya que la percepción de lo que es o no belleza es la base, osino no hay “agrado desinteresado”. Luego los seres humanos, (o antes con los griegos, no importa mucho el orden) como lo mejor que sabemos hacer, lo conceptualizamos y lo volvimos un dogma. La belleza en el mundo está condicionada a lo que se considere estético según la sociedad. Si a ti te gusta algo “feo” serás rechazado. El concepto de belleza es un positivo. Uno evoca la palabra y suena a bien, bonito, agradable, todo del lado positivo entonces te doy una medida y tu puedes saber que es bueno y que es malo. 

Pobre ser aquel que no pueda ver la belleza tal cual es. La belleza del caos no es un concepto positivo. Como todo en el caos nos enfrentamos a una unidad, el bien y el mal nunca son objetivos. Toda la historia está llena de gente que quiere enseñarte como lograr algo. Te han condicionado para percibir a la belleza como una idea, un ideal. Te lo han mostrado como la no-fealdad. En nuestra sociedad te la muestran antagónicamente, pero, es posible hablar de belleza como no-fealdad? Eso, considero no es belleza puesto que nace de la negación de algo. La verdadera belleza solo es. El juicio de valor que le das a algo ya es un truco del pensamiento por hacerte creer especial o superior, o inferior. La comparación nace de la inconformidad de tu ego. La belleza simplemente es. De esta forma te parece bello hasta el insulto más infame de cualquiera. De esta forma puedes insultar a cualquiera con las palabras más soeces, sólo las más bellas. La belleza es algo que está por todo lado. El caos es bello y la belleza es caos. ¿Dónde podemos encontrar todo esto tan hermoso? En todo lado, ya lo dije. ¿Por dónde empiezo? Por donde quieras no importa mucho, te recomiendo que dentro de ti. 

Del gran engaño

La libertad es un concepto difícil de definir pero fácil de entender. Si se lo preguntamos a un grupo promedio en cualquier sitio, siempre tendrán una definición distinta cada uno, según lo religioso, dogmático, liberal, comunista, financiero, abogado que sea cada individuo pero la clave que se repetirá en común será la de elección libre. Un religioso hablará del albedrío, un dogmático hablará de condiciones innatas, un liberal hablará de no intervencionismo del estado, un comunista hablará de la necesidad de eliminar la opresión para que las masas dirijan su destino colectivamente a su elección, un financiero nos hablará de libre contratación, un abogado hablará de lo que un papel nos permite hacer o no… Hay tantos conceptos pero la elección libre es la verdadera libertad, la obligación del resto de aceptar y respetar nuestra elección. O al menos eso es lo que se cree dentro de cualquier sociedad. Ya en la práctica es totalmente distinto y la sola existencia de una sociedad organizada en un estado limita esa libertad de la que todos están orgullosos. Las utopías reinan y otra vez vivimos en el mundo de las ideas. 

Los comunistas libres del consumismo insensible y los capitalistas libres de comprar lo que quieran.  Los comunistas TIENEN que trabajar para el colectivo o sino no tienen derecho a nada, es más su actitud es casi delincuencial, moralmente reprochable, puedes morir en la cárcel por el delito de no ser solidario, libertad cortada. Los capitalistas TIENEN que hacer dinero, no importa cómo, osino no pueden comprar nada y puedes morir de hambre, a nadie le importa, libertad cortada. Voy al extremo de estos sistemas. Cada sistema tiene sus contradicciones y a la final, ya en la realidad, la libertad no existe en ninguno. Dios te da albedrío pero si no haces lo que te manda en sus libros, “verdades” reveladas o cualquier otra forma de decirte que es lo que TIENES que hacer para vivir bien, te irá mal (infierno, karma, otra vida triste, penurias post mundanas, etc.). El estado te da libertad dentro de los límites que se le ocurra y le dé la gana según el gobernante de turno (o los poderosos de turno) o las circunstancias del momento. A un estado no le interesan las vidas de sus ciudadanos al punto que te obliga a ir a morir (guerra) por un concepto o idea inventada (patria) que realmente no tiene ningún fundamento lógico. Te hacen creer que estás seguro porque existen normas escritas en piedra. Lo que no te cuentan es que las piedras las hacen ellos, ellos las escriben y ellos desaparecen esas piedras cuando lo necesitan. Son solo un grupo de seres humanos sobreviviendo sin importar nada más que sus propias vidas y las de los suyos. ¿Crees que porque la constitución de tu país te reconoce “libertad” o porque tu dios te la ha concedido, tú la tienes? Si así es deja de leer en este instante estas líneas, ¿Que podría darte yo?, márchate antes de que te quite algo mas bien. Voy a transcribir un capitulo la obra maestra Así habló Zaratustra de Nietzsche para quien pueda entenderlo.

“Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el anciano habló así a Zaratustra:

No me es desconocido este caminante: hace algunos años pasó por aquí. Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes los castigos que se imponen al incendiario? Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín? Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño, Zaratustra es un despierto1: ¿qué quieres hacer ahora entre los que duermen? En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿quieres bajar a tierra? Ay, ¿quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?

Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»

¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No fue acaso porque amaba demasiado a los hombres? Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.

Zaratustra respondió: « ¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es un regalo.»

No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con tal de que te haga bien a ti! ¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que además la mendiguen!

«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre para eso.»

El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para hacer regalos. Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿adónde irá el ladrón? ¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso entre los osos, un pájaro entre los pájaros?

« ¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra.

El santo respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño: así alabo a Dios. Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios. Mas ¿qué regalo es el que tú nos traes?

Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo: « ¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como ríen dos muchachos.

Más cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: ¡Será posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de que Dios ha muerto!”

La verdadera libertad está en tu interior, la libertad de simplemente ser. La libertad de entender que no eres tu pensamiento, no eres tus recuerdos, no eres tus instintos, sino eres presente. La libertad está en poder discernir e ir más allá del pensamiento. Pero no la desees que si la deseas nunca la obtendrás. Viene con observación y entendimiento. ¿Eres libre? ¿Seguro? ¿Puedes dejar de sufrir a voluntad y ser feliz sin ningún motivo? ¿Puedes usar al pensamiento como instrumento y no creerte tu pensamiento?

De lo indecible

¿Quién eres tú? No, no me sigas tu nombre sino ¿Quién eres? ¿Escuchaste alguna vez esta fábula? Te la cuento en caso de que no.

Un maestro le pregunta a su pupilo: -¿Quién eres?-

 -¿Cómo que quien soy? ¡Soy Juan Pérez, tu discípulo!-

- No te pregunté ni cómo te llamas ni qué relación tienes conmigo, te pregunté ¿Quién eres?-

- Pues, en ese caso… Soy una persona sensible, alegre, cordial…

-Detente, no pregunté qué te caracteriza o como es tu personalidad, te pregunte ¿Quién eres?-

-  Maestro… Soy un ser que vive en un planeta autodenominado “Tierra” que….

- No te pregunte tampoco que crees que eres o donde crees que existes, te he preguntado ¿Quién eres?

- Maestro… Que más podría contestarle… Me he quedado sin ideas… no me viene ningún otro pensamiento

- Ahora sabes quién eres.

Me tomé la libertad de inventarme el final. De modo didáctico. No me suele gustar lo hermético. La fabula original nos transporta a un circulo infinito de preguntas y respuestas esperando que quien la lea sepa interpretar el mensaje. Lo malo de esto es que normalmente nuestros pensamientos están muy ocupados en otras cosas y no se toman la molestia de entender y pasan al siguiente tema. Y luego pasa a otro pensamiento. Y luego otro. El pensamiento es algo caótico, impermanente. Pero hay un problema con el pensamiento, así como sirve para resolver problemas es principalmente el mismo el que los crea. El sufrimiento (no el dolor físico sino el dolor “mental”) es causado por él. Los asuntos externos no te afectan a ti sino a tu pensamiento. Tu pensamiento se cree tú, o más bien dicho, estás condicionado a creerte tu pensamiento. Pero no eres tu pensamiento. Tu pensamiento es definible. Tú no lo eres. El pensamiento es ideas, ideales, recuerdos agradables, traumas, prejuicios, crítica, etc.… Tú eres algo indecible, las palabras son también pensamiento. El pensamiento es un algo, tú no. Es un sistema mecánico con engranajes (ideas, recuerdos). Cuando hay un silencio absoluto en tu mente, cuando el hecho de pensar en si dejaste prendido el horno ni importa ni no importa, ese eres realmente tú. Y no te das cuenta. No es tu culpa. Ya te lo dije la tradición y la sociedad te han condicionado. Pero es realmente sencillo despejarte de eso. Sólo vive este momento. Una vez que tienes la oportunidad de entender, de observar comprendes todo en su totalidad y ya no lo eres más. 

El pensamiento como algo físico entiende completamente y se da cuenta que no eres tú, sino que está a tu servicio. Tal cual los animales, usan su pensamiento cuando lo necesitan. Tienes una percepción en la que no influye el pensamiento, esta percepción es total. Todo el universo está viviendo este presente. Este presente existe en todo el universo simultáneamente. Cuando percibes eso, entiendes que todo es uno. No es un dios. No existe tal conciencia superior a la tuya. Tú eres la única conciencia en el universo, en tu universo. Este es tu universo. Lo objetivo existe en otro plano, si es que existe. No lo sabes ni lo sé ni nos interesa (o no debería interesarnos). Este universo es de lo subjetivo. Lo único de lo que puedes estar seguro es de lo que percibes. Trata de responder la pregunta, ahora sí, con correcto entendimiento ¿Quién eres?

¿Entiendes lo que digo ahora?

De lo que hay de nuevo bajo el sol

Observé hoy el elevador. Me preguntaba si seríamos capaces nosotros, quienes crecimos en esta porción de tierra luego del río Bravo, de crear algo tan revolucionario como un elevador. Para crear creo que se necesita tener todas tus necesidades básicas cubiertas. Antes de que se me pueda interpretar como simplista quiero aclarar que sé que para crear necesitas primero una necesidad que cubrir, por lo que terminaría siendo una paradoja lo que he dicho. Deseo pongas atención en la palabra "básicas". Es decir, alimento seguro, sitio donde dormir, seguridad en todo sentido.

No quiero inventar el agua tibia, sé muy bien de la pirámide de Maslow, bien decía Sócrates que una vida que no se cuestiona no merece ser vivida. No voy a cuestionar a Maslow sino más bien distanciarme de sus conceptos, pero no del todo. La mente creativa, la mente que no se enfoca en los problemas sino en las soluciones es la tierra fértil para cualquier invención. Me preguntaba también si es que si fue por el hecho de que los seres humanos supimos cubrir mejor nuestras necesidades básicas el gigantesco salto tecnológico de los últimos 200 años. No olvidemos que durante milenios antes de eso usamos la misma tecnología con ciertas variaciones básicas. Quizá también pudo ser una cuestión de azar y tuvimos la suerte de contar con Einstein, Tesla, Graham Bell, entre otros, justo en estas últimas generaciones. Pudo ser un poco de ambos. Un ambiente propicio más genios que antes morían en las sombras sin saber de su magia concedida sin pedirlo mucho tiempo antes de nacer, citando un poco a Duncan Dhu.

No voy a conjeturar más al respecto. El azar a veces tienta a hacernos sentir que podemos controlarlo o siquiera entenderlo. Todo es inesperado. Todo es caótico. Al momento de intentar ordenar el desorden supremo sólo creas más desorden. Simple humano que no te das cuenta o no puedes darte cuenta. Da igual, al azar no le importa nuestras pequeñeces, esta ocupando operando en todo el universo al mismo tiempo. Lo que debe ser, debe ser. Lo predecible es una ilusión y no quiero enemistarme con los Físicos modernos ni congratularme con los cuánticos. Es increíblemente difícil tomar en cuenta todos los factores para poder predecir algo. Lo que sea. Estos genios, por cualquier motivo que no interesa a este análisis, al menos no más, simplemente vieron algo que era obvio para ellos y no para nosotros. Observaron y completaron o destruyeron ideas preconcebidas. Cuando el Eclesiastés dice: "No hay nada nuevo bajo el sol" se equivoca porque antes de 1890 era imposible volar a través del atlántico o en 1950 era increíblemente difícil mantener una conversación con alguien al otro lado del mundo. Las cosas son nuevas bajo el sol, pero en la imaginación siempre existieron. Estos revolucionarios lo trajeron a nuestros tiempos. Parecía algo tan obvio desde nuestra perspectiva, pues en esa época no lo era. Algo parecido ese mundo imaginario en el que todos soñamos. Los creyentes de las religiones abrahámicas creen en un mundo que viene luego de morir. La lógica los contradice pero a ellos no les importa, tienen "fe". Allá ellos. También existe una posibilidad de que no se equivoquen.

Observemos, existe esa otra posibilidad de que si se equivoquen. ¿Vale la pena apostar nuestra felicidad a una posibilidad?. Que tal si vivimos el día a día. ¿Era necesario inventar el elevador? Por supuesto que sí, al menos en una ciudad con grandes edificios. No es la pregunta correcta. Analicemos otra pregunta, ¿era necesario crear una ciudad con grandes edificios? Claro, donde metíamos tanta gente que necesitaba trabajar. Otra pregunta incorrecta. ¿Para que metimos a tanta gente en un solo sitio? Mil antropólogos y sociólogos querrán responder esta. Tampoco es la pregunta que busco. Quizá estoy buscando a ¿Fue el mismo hombre al momento de crear la "civilización" el que clavó su ataúd? o tal vez ¿Que necesitamos para ser felices?, ¿necesitamos algo externo, llámesele como sea (dinero, alá, jesus, el curso del maestro Pepe de los Palotes, terapia)? ¿Puede algo de afuera resolver algo de adentro?

Sólo lo interno para resolver lo interno. Tus ideas no son en mayoría tuyas, de algo o alguien las sacaste. Incluso las que crees originales tuyas son construcciones en base a ideas de alguien más. Mis ideas incluso son basadas en la filosofía de Krishnamurti. No hay nada nuevo bajo el sol. O tal vez si. ¿Tu esencia (ese ser sin prejuicios, experiencias, ideas, recuerdos, expectativas, ideales, etc.) ya ha estado bajo este hermoso sol bajo el que vivimos? No. Jamás. Es lo único que tienes único. Contáctate con el y vive el día a día sin otras cosas externas que te estorben. Sólo obsérvalas.

Del aleteo de la mariposa

Si hoy ves el aleteo dulce de una mariposa amarilla de camino a tu casa/trabajo/lugar de estudios, detente y disfrútalo. Así inicia la revolución, adentro tuyo. Vivimos en un mundo en el cual se va configurando de a poco un gobierno mundial fascista, plan que ya está en marcha desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Luego de habilitar a la mayor parte de la población mundial con tecnología con la que no contamos durante milenios (celulares, Internet, etc.), nos hacen dependientes y actualmente no podríamos sobrevivir como civilización sin ella. Todo esto no es gratuito y quien piense que los avances tecnológicos son aleatorios es un necio. Necesitaban vigilarnos para no permitir que cambien las cosas, esta nueva clase de grupos dominantes quieren ser perpetuos. Con el 9/11 se logró la excusa y engaño perfecto para que los ciudadanos del mundo lo permitamos. Bien decía Franklin (muy irónicamente) "Quien sacrifica su libertad por su seguridad, no merece ni la una ni la otra".

El futuro no es nada alentador y pronto nos veremos obligados a aceptar términos y condiciones de vida que serán repugnantes y degradantes, o desaparecer. Y lo harán de una forma tan sutil que simplemente lo aceptaremos. Ya hemos aceptado vivir ocupados todo el tiempo. Ya aceptamos la contaminación infame de las ciudades. Ya dejamos de lado la cultura local para adaptarnos a la "global" que no es más que la que las grandes corporaciones estadounidenses nos han preparado. Ya defendemos al capitalismo a muerte porque el intentar vivir sin ese dinero que ellos se inventan "fracasó". Ya aceptamos como verdad indiscutible lo que los medios de comunicación gigantes nos imponen, ideas y percepciones que salen de sus dueños que son los mismos que fabrican ese dinero. Ya aprendemos lo que ellos quieren que aprendamos, ponen en sus mallas curriculares cualquier tesis que se les ocurra, en complicidad de "académicos" ávidos de dinero, mallas que nuestras universidades copian pensando en que "evolucionan" cuando en realidad se degradan. Hoy es generalmente aceptado que cualquier hombre vendería su alma por un par de millones de dolares, millones que los banqueros crearon de la nada. Es decir, venderías tu alma por nada. El dinero no existe, el dinero vale lo que nosotros pactamos que vale. Nos necesitan para que su dinero valga algo, solo por eso no nos aniquilan. Si es tan así, ¿quienes son esos "nosotros" a los que me refiero cuando digo que nosotros acordamos cuanto vale? pues ese nosotros son los medios de comunicación. Los medios nos dicen que un dolar vale un pan y nosotros les creemos y nos rajamos la existencia tratando de obtenerlo para poder comer ese pan. Los medios son de ellos. Por lo tanto son ellos quienes crean dolares y les dan su valor. Ellos mandan porque tu obedeces y a diario trabajas para asegurarlos más y más en su poder sin tener idea de lo que estas haciendo.

Siempre hubo grupos dominantes a lo largo de esta historia de la humanidad, esta que conocemos. Como llegaban al poder, salían. Es algo ligado a esta civilización "Tierra". Una de las pocas cosas que tienen en común todas las culturas es que alguien o algo manda y alguien obedece. No importa mucho como ni cuantos, la ecuación es la misma. La diferencia es que ahora somos muchos y siempre ha sido más divertido mandar más gente. Y si para mantener a toda esta gente bajo control es necesario quitarles su humanidad pues no tiene la más mínima importancia. No necesitan ni quieren verdaderos rebeldes. Necesitan ejércitos de "Rebeldes". Los "Rebeldes" son los que usan ropa que ellos fabrican "original". Los "Rebeldes" son los que no siguen las reglas y escuchan música "revolucionaria". "Rebeldes" son los que tienen su equipo de fútbol y lo apoyan a muerte. "Rebeldes" son los que tienen su propia forma de relacionarse con su "ser supremo". "Rebeldes" son los que eligen hacer y pensar "diferente". A este último "diferente" quiero dedicarle un par de líneas. Ese "diferente" son ideas políticas, sociales, culturales. Ideas y más ideas recicladas una y otra vez. Los liberales, los conservadores, los derechistas, los izquierdistas, los evangélicos, los musulmanes sunnies, los deístas, los anarquistas, los ateos, las mujeres orgullosas de ser mujeres, los hombres orgullosos de ser hombres, los ecuatorianos, los americanos, los rusos, los que apoyan la legalización de la marihuana, los que están en contra.... Te hacen sentir especial y calman tu espíritu rebelde con golosinas. Esas golosinas que están hechas de azúcar y el azúcar te hace producir endorfinas, no te cuestionas más y feliz, pero ignorante, te vas a dormir. Luego te despiertas vacío otra vez a llenarte de cosas "diferentes" que le den a tu vida un significado. Eso es ser humano. Eso es lo que ellos quieren que creas que es ser humano para que no observes como son las cosas.

Todo grupo desune, porque creas una frontera imaginaria. Esa frontera te hace sentir menos o más que otros. No hay tal y lo sabes. Muy muy adentro, pero lo sabes. Todo esto es una ilusión que te impide observar las cosas como son.

Vives tu paz interna alimentándola de cosas externas, incluyo a las ideas en esas cosas externas. La verdadera revolución nace de tu interior. Si tomas las armas vendrán oleadas de tus iguales a matarte, nunca vendrán personalmente ellos. Si esgrimes tus ideas revolucionarias, las deformarán y terminarán vendiendo camisetas con tu cara en ellas, saben lo peligrosos que son los verdaderos rebeldes, esos rebeldes sin mayúscula.

Crees que yo inventé esto? crees que soy el primero? a que crees que se refería John Lennon con "Imagine"? Has leído a Krishnamurti? Las respuestas que buscas están a simple vista. Ahí, donde aletea la mariposa amarilla. En ese instante. Lo único que existe, el presente. Vivirlo en plenitud y usar tu pensamiento solo cuando sea necesario. Tu ser debe dominar al pensamiento, no al revés. Si entiendes lo que digo, si algún día lo entiendes, inició la verdadera revolución. Esa revolución sin mayúsculas, pero la más poderosa con la que ellos nunca se enfrentaron. Es tan universal que también puede liberarlos a ellos. Mira la ironía de usar sus medios para transmitir este mensaje. Pero me parece apropiado, ellos usan tu esfuerzo para no tener que esforzarse. Aunque estoy seguro que se esfuerzan igual que tú e incluso más para mantener las cosas como están. Merecen desperdiciar tu vida. Tu también mereces que desperdicien la tuya si no haces algo al respecto.

Si no estás dispuesto a escuchar esto, pues no lo escuches y sigue con tu vida. No leas más lo que puedas encontrar aquí. No soy un redentor. Simplemente soy.